More than ever with the release of Leopard and my deep annoyance of Windows (in general but mainly Vista) have I wanted to write a short article on what I find that is so wrong with Microsoft right now. Luckily for me, some people share my exact view on the mater and how it can’t go on forever.

C|Net blogger Don Reisinger writes an excellent article about the 3 majors facts Microsoft is not going the right way. Although I don’t agree with everything he writes, the three reasons follow my train of thought and here’s my own view on them.

• Reason1: The Vista debacle

Computer makers have been asking Microsoft the right to continue bundling Windows XP with their hardware because some believe that Vista has slowed down sales. I’d like to add the fact that I know one single person who loves Vista very much, and he admitted to me yesterday he was coming from XP Home and that he never actually used or seen Mac OS X. Vista annoys the hell out of everyone and from everything with security pop-ups. Haven’t they heard of the fable The Boy Who Cried Wolf? Microsoft is only training its users to mindlessly click “Allow” on all those scary security threads (such as changing the date and time), until a real security breach occurs, which will of course get the standard “Allow” treatment. This is 1. Annoying 2. Ineffective 3. Not user-friendly (from Microsoft, surprise surprise). One could go endlessly here about Vista (DRM anyone?) …

• Reason2: Google envy

This is one of my favorite argument against how bad Microsoft has become. First, Microsoft is losing focus (mainly in online advertisement) so it can try to catch up to Google. The Search Giant buys DoubleClick: Microsoft buys a random advertisement firm for $6 billions. And this doesn’t only apply to Google. Second, Microsoft aims at beating others, unlike others who try to beat themselves first, which subsequently allows them to beat others. All that Microsoft does is trying to go against others to annoy them: when Google bought this 1.6% stake into Facebook, it did only because Google was also after it.

All of this from the company who’s CEO once said: “I’m going to fucking bury that guy [Eric Schmidt], I have done it before, and I will do it again. I’m going to fucking kill Google”. Ahh! What an exemplary well tempered and rational chief executive officer.

I’m sorry but no one can keep up with such a business model forever. Having a truckload of money and a complete monopoly on the corporate world (read: sign deals with key upper-management people who have zero clue about technology and/or when huge bonuses are involved) only postpones their fate.

• Reseaon3: It’s beyond Microsoft’s control

Basically, Microsoft doesn’t drive innovation (oh really!). Not a single Microsoft product was meant to innovate (even Microsoft Surface, which we have been seeing for a few years at MIT’s Media Lab). Luckily, the guys at the Microsoft Research Centers come save the day on this one.

It’s a sad thing innovation only comes from a handful of players. If they were to disappear (say for example if Microsoft assimilates them), I don’t want to imagine what would happen to the tech world.

Hmm.
Am I sure I want to open this application?
(Well I obviously am, because that’s what I’m using right now since Safari still doesn’t play nice with TinyMCE used as the WYSIWYG WordPress editor. Oh snap!)

Still this is a nice addition to OS security!

Unlike Microsoft’s approach to ’security’ with Windows Vista, which literally alerts you every minute of a possible security breach, from every s-i-n-g-l-e action you take on your computer.

Never an OS made me want to jump out of the Window[s] (oh Ha Ha) more than Windows Vista. What a horrible OS.

… ou le backup initial avec Time Machine dure une éternité! Ça fait une heure qu’il travaille sur le 1er Gb de backup!

C’est sûrement dû au fait que Java 6 n’est pas inclu dans Mac OS X 10.5 Leopard, hmm Apple…? (Je suis au courant que ça n’a pas vraiment rapport mais j’aime dénoncer cette calamité)

Ceux qui me connaissent bien vont vous dire que s’il y a une chose qui me fait tellement rire c’est bien de traduire des trucs de l’Anglais au Français avec un traducteur automatique (tel Google Translate ou bien Babel Fish d’Altavista). Surtout les trucs techniques, c’est souvent très drôle. Voici un court extrait de la documentation de Apache Ant (le task Jar, pour faire un paquet Jar à partir d’un script Ant):

Jar
Description: Jars a set of files.
The basedir attribute is the reference directory from where to jar.

Traduction:

Fiole
Description: Cogne un ensemble de dossiers.
L’attribut de basedir est l’annuaire de référence d’où cogner.

Hahaha!
Et ça c’est sans compter toutes ces variables de type String transformées en types Corde.
Ahh! La truduction automatique demeure selon moi la plus importe source d’humour sur Internet. Mais bon, ça c’est juste moi.

• Le “Tornade” de La Ronde fois 10000. Même hardware, différent software.. -Trop- malade [vidéo]:
  Puke-o-Matic Amusement Park Ride Isn’t For the Weak Stomached
• Some insanely cool aircrafts interiors (including the new Super Suite inside the Singapore Airlines A380)
  Cool aircrafts interiors

For those who love Rude Goldberg Machines (think The Incredible Machine, Honda commercials or PythagoraSwitch) take a break for 3 minutes 17 seconds and behold the Does-Nothing-O-Matic:

[College humor via Gizmodo]

La super iconique vache amorphe du YulBlog est en cavale. Mais avez-VOUS vu cette vache? http://lavacheyulblog.blogspot.com

La prochaine fois que vous passez par la station de Métro Namur, allez voir à l’intérieur du dépanneur une seconde. Ark! C’est tellement dégueulasse! Il y a plein de traîneries sur le plancher mal lavé, le contenu des frigidaires est arrangé tout croche: on peut y voir une bouteille de Gatorade à coté d’un sandwich d’on ne veut pas savoir qu’elle date, avec un canette de Pepsi et d’autres sandwichs divers. C’est le free-for-all là-dedans! En fait dans le dépanneur au complet.

Mais vu qu’il est totalement le seul dans le coin (même en dehors de la station, il ne semble n’y avait aucun dépanneur dans les environs), il a le monopole, c’est donc que son insalubre de dépanneur reste en vie.

La STM ne devrait pas accepter ça, ça n’a tout simplement pas de bon sens! Il m’arrive aussi toujours des péripéties avec le propriétaire:

• Une fois je voulais ouvrir le congélateur alors qu’il y avait des boîtes qui traînaient dessus. Alors moi n’étant pas habitué à une telle chose dans un dépanneur et ne sachant pas trop comment aborder le problème, je les tasse tout simplement un peu à côté. C’est alors que le vieux me grinche après (enfin il tente, il ne parle pas trop bien ni le Français ni l’Anglais) car il a sa manière spécifique de tasser ses boîtes que je ne semblais pas respecter. Il ne m’aurait probablement rien vendu si j’avais mal déplacé ses boîtes de carton.

• Une fois je suis entré pour m’acheter un Red Bull. Il n’y en avait pas, alors je ressors. Le vieux m’interpelle en me demandant ce que je veux, je lui répond: du Red Bull. Il dit qu’il a du Base et que c’est pareil, ce à quoi je lui répond merci, mais je préfère tout de même le Red Bull (tant qu’à dépenser 3$ pour un drink d’énergie, autant acheter le vrai). Il me dit encore que c’est pareil, un peu trop insistant cette fois. Je jure que s’il l’avait pu, il aurait appuyé sur un bouton caché sous son comptoir pour qu’une porte de métal tombe du plafond pour m’empêcher de sortir;

• Une autre fois, j’étais là tranquille à décider ce que j’allais prendre, comme d’autres clients qui faisaient pareil. Je me prends un petit quelque chose, tandis que les autres mecs sortent sans rien prendre. Le bonhomme me demande quelque chose comme: « They were stealing huh? What did they take!! » Je lui réponds que je ne pense pas qu’il n’ait pris quelque chose, mais il ne semblait pas me croire;

• Finalement aujourd’hui j’entre dans le dépanneur tandis qu’un homme s’affère à regarder les ceintures en ventes, accrochées sur la porte (…). Le mec doit demander à trois reprises combien elles coûtent, étant donné qu’il n’a jamais pu comprendre les 2 premières tentatives de réponse. C’est alors qu’au lieu de passer les trois clients qui attendent pour payer, le vieux lui dit « What size you want? What size? 34? 36? » avant d’aller chercher une caisse à lait pleine de ceintures. Il va même jusqu’à les essayer sur lui pour l’aider à choisir la bonne, tandis que moi je regarde l’air à la fois étonné et amusé, tellement la scène était trash.

Son bail, il se termine quand? Car c’est tout de même un superbe emplacement: son magasin fait partie intégrante de Système de Pierre Granche, mon oeuvre d’art préférée du Métro de Montréal. Ça mérite bien mieux…

Using slogans such as “The best devices have no limits” and “Phones should be open to anything”, Nokia clearly points its position on mobile device openness in this new ad campaign. [Photo credits macrumors forum user mcdj]

This comes just when Apple releases iPhone software update 1.1.1 which rendered unusable any user-installed application and relocking the unlocked devices, while also completely disabling the said phones in an effort to keep its platform closed.

This is a sad thing to behold. An Apple-designed phone user interface sleekness was very welcomed in a world were phone interfaces offer nothing to be proud of, where Palm OS is slowly dying on the account of the exceptionally atrocious Windows Mobile, or where Symbian which even while having a rock solid core, is usually garmented with poor user interfaces. The difference is that all those platforms are known for all the applications you can get for them.

Apple had a slew of developers at its knees, begging for an iPhone software development kit. They were offering Apple the biggest gift of all: propelling the platform higher and further. The Web apps are great but they aren’t only what its all about. If Apple so believes in this, I ask why didn’t they make all their own included applications work this way as well?

On the other hand, I can live without added applications. I must assert that I have faith in Apple’s capability of delivering an amazing user-experience through its own applications. But I still can’t imagine owning a $400 phone locked to one single carrier. That sure is a definite no-go.