Other random to-do’s:

• Reinstall Mac OS X. Had it for 1 1/2 years. I feel dirty.
• Find a use for the computers I have laying around, set up servers because there are never enough servers.
• Study for my midterms..

But it is only last week that I was playing around my iPhone’s settings, only to discover there is a Facebook settings pane that had this very interesting option turned off by default: Shake to Reload.

This shows one again how the iPhone’s capabilities can bring man-machine interaction to a more natural level.  I love this feature, use it all the time. The problem is.. I find myself shaking my phone in all other apps to reload too.. Mail, Safari, STM Mobile … to no avail.  My message to developers: you know what to do!

Shaking your iPhone like that in public can make you look a bit crazy, as if you’re about to beat the world record in cellphone throwing, but I’m ready to accept that for the sake of a higher UI usability.

Still this is a nice addition to OS security!

Unlike Microsoft’s approach to ’security’ with Windows Vista, which literally alerts you every minute of a possible security breach, from every s-i-n-g-l-e action you take on your computer.

Never an OS made me want to jump out of the Window[s] (oh Ha Ha) more than Windows Vista. What a horrible OS.

C’est sûrement dû au fait que Java 6 n’est pas inclu dans Mac OS X 10.5 Leopard, hmm Apple…? (Je suis au courant que ça n’a pas vraiment rapport mais j’aime dénoncer cette calamité)

Jar
Description: Jars a set of files.
The basedir attribute is the reference directory from where to jar.

Traduction:

Fiole
Description: Cogne un ensemble de dossiers.
L’attribut de basedir est l’annuaire de référence d’où cogner.

Hahaha!
Et ça c’est sans compter toutes ces variables de type String transformées en types Corde.
Ahh! La truduction automatique demeure selon moi la plus importe source d’humour sur Internet. Mais bon, ça c’est juste moi.

Je dois applaudir le département marketing d’Apple pour le iPhone. Jamais les méthodes d’Apple n’ont été aussi agressives pour la mise en marché d’un de leur produit. Apple a su construire une hype tellement puissante et forte autour de l’iPhone, comme il ne l’avait jamais fait avec aucun autre produit, si ce n’est peut-être pour l’introduction du Macintosh en 1984.

C’est tout de même brillant d’un point de vue publicitaire. Et ça semble avoir fonctionné.

Il ne faut pas oublier que le hype est uniquement un véhicule, pour faire jaser et faire désirer. Mais si ce produit tant convoité est vraiment merdique (ou comme diraient les analystes financiers « it failed to impress »), ça ne fait que de l’argent jeté par les fenêtres pour la compagnie (et donc les actionnaires) en coûts de marketing, en plus de donner (et ça c’est plus grave) à cet échec un retentissant éclat, d’une amplitude digne du hype original et dont le grand public prends plaisir à se remémorer.

Et ça prends quoi pour qu’un produit ne soit pas merdique? Il doit venir combler un besoin bien-sûr. Cependant ce n’est pas tant ce que le produit peut faire selon moi, mais comment il le fait, au niveau de l’interface homme-machine, de sa facilité d’utilisation. C’est de là que vient souvent l’élément déclencheur. Il peut y avoir une hype sans cet élément, mais l’engouement ne subsistera pas si longtemps. J’ai acheté un iPod en 2002, quand ce nom ne disait rien à personne (c’était uniquement pour Mac/FireWire). J’ai choisit ce lecteur-là car Apple sait faire des interfaces utilisateur. C’est tout.

Tu mentionnes t’être battu en novembre dernier pour avoir ta Nintendo Wii. C’est un phénomène assez semblable. Le déclencheur de la hype autour de la Wii est dû en partie à l’interface utilisateur révolutionnaire (dans un contexte de jeu vidéo), qui permettait à ma grand-mère de jouer au Nintendo si elle le voulait.

Il y a aussi ces technologies de navigateur Web de 1996 qui étaient perçues en 1996 jusqu’en 2004 comme des nuisances. Le JavaScript était vu comme quelque chose qui ne servait à rien, sinon que de faire défiler un message dans la barre de statut d’une fenêtre WWW, tout en ralentissant le navigateur entre deux pop-up et une phrase multicolore qui traine derrière le curseur de l’utilisateur.

Mais on l’a présenté d’une façon différente ces dernières années : AJAX et compagnie. Dans quel but? Augmenter de façon considérable l’utilisabilité des sites Web en faisant usage, qui deviendront progressivement de véritables applications en ligne.

C’est un bon hype. Une hype propulsé par le désir de vouloir tout faire plus simplement, d’une façon humainement naturelle. Les gens sont tellement accoutumés de travailler avec des systèmes peu ergonomiques que lorsque surgit une technologie venant pallier ce manque, ils s’émerveillent et commencent à en rêver.

Pensons à la manette audacieuse de la console Wii, à l’écran « multitouch » du iPhone (ou de tout autre appareil), aux interfaces Web de nouvelle génération qui nous font oublier que nous sommes dans un fureteur. C’est un hype qui selon moi vient adoucir la dégringolade du Technology Hyper Cycle Curve proposée par le Gartner Group :

La courbe reste la même : on imagine encore et toujours que le produit va révolutionner le monde d’une manière jamais vue dans l’histoire de l’humanité (« Peak of Inflated Expectations »); même dans le cas d’un « Technology Trigger » basé sur une nouvelle technologie grand public fournissant une meilleure interface homme-machine.

La différence vient selon moi du fait qu’on ne s’en lasse pas aussi rapidement qu’un produit qui – par exemple – n’est publicisé uniquement que pour son apparence (ou son « coolness factor »). Ils deviennent de simples commodités au bout d’un temps (pensez au Motorola RAZR) ou alors on les oublie. En prenant du recul, on se rend compte que le RAZR n’a pas vraiment révolutionné à ce point comme l’a fait le iPod, le iPhone, la Wii ou bien AJAX.

Bref : comment faire en sorte que votre création fasse parler d’elle et qu’elle soit entre les mains de tous, même si à la limite le besoin qu’elle vient combler est discutable? Donnez leur un niveau d’utilisabilité inégalé, qui procure une telle joie de vivre lors de l’utilisation qu’on oublie presque qu’on a entre les mains un dispositif électronique. Tous les constructeurs et développeurs pensent y parvenir, mais la quasi-totalité échoue.

Je me suis rappelé que j’avais une page [vraiment!] sans intérêt et je me demandais si elle était encore là. Il semble bien que oui. Hahaha!

Admirez ce chef-d’oeuvre d’HTML 2.0!

Groupe Vidéotron | InfiniThé | Pages ultra-commerciales malade
Date de modification: December 1, 2000 2:35:59 PM

<html VERSION=”2.0″ LANG=”francais” DIR=ltr>
<head>
<title>
Groupe Vidéotron | InfiniThé | Pages ultra-commerciales malade, home.htm
</title>
</head>
<body bgcolor=magenta topmargin=0 link=”#555555″ vlink=”#888888″ alink=”#ffffff” text=”#083372″>

<!– *** contenu *** –>

<table cellpadding=15 cellspacing=0 width=100%>
<tr>
<td valign=top>
<img src=”http://www.infinit.net/sommaires/images/e-pages.gif” alt=”Pages Web personnelles”>

</td>
<td valign=bottom align=right>
<br>
<td>
</tr>
</table>
<blockquote>
<h2>HAHAHAHA CEUX QUI LISENT CETTE LIGNE VONT EXPLOSER TU SUITE</h2>
</blockquote>
</body>
</html>

The font I use is Elements from the free fonts website Urbanfonts. There are probably a few bugs.. If you see any, do tell!

Update: there is an uncaught exception causing fatal errors once in a blue moon (goes away when you reload) (update 2: it does it when the feed is unreachable: Facebook under maintenance, etc). Sucks. I need to put in a nice try and catch sometime ;)

	3.2 « Callisto »	3.3 « Europa »	Δ
Lignes de codes	7 millions	17 millions	142.85%
Développeurs	260	310	19.23%
Équipes de projets	10	21	110%
Pays d’origine des projets	12	19	58.33%

C’est tout de même extraordinaire! Véritablement wow!

J’ai toujours admiré l’humilité des projets open-source concernant la façon dont ils nomment leurs versions. Avec autant de changements et d’améliorations (et tellement de trucs qui n’existent que pour faciliter la vie), ils auraient pu l’appeler Éclipse 5. Mais non, en open-source – où on peut rester en version 0.x pour plusieurs années – on ne se contente que d’ajouter 0.1 au numéro de révision. Quelle humilité! Imaginez une nouvelle version de Photoshop chez Adobe du même calibre. Adobe Photoshop CS3 passerait à quelque chose comme Adobe Photoshop Extreme-Zenful Pure Work Flow ZX Meta-Universe Pro 2.0.

Et il faut mentionner qu’uniquement un an s’est écoulé entre Callisto et Europa! Ce projet open-source internationalement développé! Can we say efficient [agile] developing methods?

En poursuivant sur la même lancée, Eclipse version 2008 devrait avoir 369.615384 développeurs au travail! Pauvre 0.384616 développeur, il doit venir du 0.83 périodique des 30.083 périodiques pays qui seront impliqués dans cette révision.

Sérieusement, good job Eclipse Foundation. Et dire que tout ceci a débuté au Canada (remarquez que le communiqué de presse provient d’Ottawa)!

– Pierre Nick

Update: Olivier – de son puits sans fond – à trouvé une IMPOSANTE liste des nouveautés (toute illustrée et parsemée de captures d’écran) apportés par Europa. Tout simplement majestueux.